オフェンシブレーティング・ランキングと「マイケル・ジョーダンよりも守るのが難しい選手」から考える、選手個人の積極性と良いチームオフェンスの相関関係etc.

リーグ史上屈指のPOAディフェンダーであり偉大なポイントガードであるゲイリー・ペイトンは、引退後の2014年頃に「ジョン・ストックトンはマイケル・ジョーダンよりも守るのが難しかった」と発言しました。リンク

２分程の短いやり取りの中での発言ですが、ある事を示唆しているようです。

パスやオフボールムーブメントはシュートよりも防ぐのが難しい

ペイトンは討論の中で「我々はストックトンよりも運動能力が高かったが、彼は20pts以上,15ast,4stlを記録し、カール・マローンも活用する。(中略)マイケル・ジョーダンはコンペティターでスコアをしようとする、だが彼にディナイ等をする方が(ストックトンを守るよりも)簡単だった」とも述べています。
念の為というか誤解なきよう書いておきますが、ストックトンはシュート全般も非常に上手かったし、MJはパスやオフボールも得意でした。

MJとペイトンとストックトンのキャリアスタッツ一覧。※画像クリックで拡大

2023年現在、あるチームとある選手を観ている時、私は上記ペイトンの発言をよく思い出します。

デンバー・ナゲッツとニコラ・ヨキッチです。

ナゲッツは2023/2/8の対ウルブズ戦において44アシスト、1997年「データ革命」以降での史上６位のアシスト数を記録しました。

2023/2/14現在、ナゲッツはOffRtgでリーグ１位。以下はガベージタイムでの数字を省いたCleaning The Glassからの引用。

レーティング他一覧↓。オフェンシブレーティング(以下OffRtg)の高い順にソートしたもの。2023/2/14時点。※画像クリックで拡大

ヨキッチがコートにいる際、ナゲッツのオフェンスはより強力になります。

ヨキッチのオンコートスタッツとon/offスタッツ。2023/2/14時点。※画像クリックで拡大

ヨキッチは現在平均アシストでリーグ３位。平均パス数でリーグ１位です。

かつ24.9PPGでFG%62.8%、3P%39.1%、FT%82.1%、TS%70.0%と史上稀に見る効率の良いスコアリングをしています。

今季’23ヨキッチのスタッツ一覧。

ヨキッチの驚異的な数字を並べましたが、私は本記事で「ヨキッチすげぇ」って事を書きたいんじゃあないのです。いや、凄いんですけど。

当然ヨキッチにも弱点とされる事があります。雑に言うと、ディフェンスにおいてリムプロテクトが苦手なのは周知の事です。オフェンスにおいても、しばしば「シュートに消極的すぎる」と言われます。

それが最も顕著だったのは2023/1/29の対シクサーズ戦でしょう。この試合、ヨキッチは前半だけでFG6/7の16pts,5astを記録するも、後半はFG2/5の8pts,4ast,6tovと失速。チームも15点差を覆され敗北。サイズ差のあるPJ・タッカーを相手にしながら積極的にシュートに行かないヨキッチには、私含め多くのNBAファンがヤキモキした事でしょう。

何故でしょう。NBA史上でも屈指のBBIQを持つと言われる選手が何故シュートに消極的になるのか。または我々ファンの目にそう映るのか。

有り体に言ってしまえば、前述のスタッツ群が示すように、時に消極的に見えるその姿勢がナゲッツの強力なオフェンスを生んでいるからでしょう。
史上屈指のスコアラー達や史上No.1の3Pシューターであるステフィン・カリーが時に無謀なシュート/3Pを打ち過ぎてしまう事があるように、ヨキッチも判断ミスをする事はあるでしょう。
しかし、それら判断ミスは「彼らの試合へのメンタリティに問題がある」という事を意味してはいません。１試合内・短期間内でのアジャストメントで「パスを回していこう」云々と指示なりアドバイスを出す事はあっても、実績を重ねたステフやMJに対して“メンタリティそのもの、ディシジョンメイキングそのものの変更を求める”コーチや人間は、そうはいないでしょう。

勿論ヨキッチにはステフやMJほどの実績はありません。もしかしたら、ヨキッチの“常に自分ではなくチーム全体のスコアリング効率を意識した姿勢”が致命的な問題になる日が来るのかもしれません。

しかし、その日は今ではありません。

もしヨキッチが“常に自らのショットクリエイトに積極的な姿勢”を持ち、効率を犠牲にしてでも自らのPPGを増やす事を優先したのなら、それは現ナゲッツのチームオフェンスを捨てる事を意味します。
今のヨキッチは、優秀なスコアラーであれば1on1を仕掛ける様な場面でもオープンマンを見逃さずアシストを出します。もしも、それがなくなればアーロン・ゴードンのダイブカットを始めとしたカッティング/オフボールムーブメントは少なくなります。ポストやペイント内でヨキッチ自身に得点させるのにダイブカットされたら邪魔になりますし、パスが来ないのにオープンマンを作っても意味がありません(囮になる事はあります)。
逆に言えば、チームメイトたちは「いかなる状況でもオープンになればヨキッチからパスが来る」と信じているからオフボールで活発に動き、走るのでしょう。

↓はその一例です。

2023/1/29のシクサーズはヨキッチに対し見事なディフェンスを披露しました。
通常ヨキッチにはビッグマンがマッチアップします。ヨキッチはハイポスト・エルボー他高い位置でプレイメイキングをし相手ビッグマンを自然とリムから遠ざけ、リムプロテクター不在のリム近辺へとアーロン・ゴードンなりがダイブカットを狙い、それをディフェンスがケアし過ぎればアウトサイドシューターが空きます。ナゲッツのFG%51.1%と3P%39.3%は共にリーグ１位です。

しかしシクサーズはヨキッチにPJ・タッカーをマッチアップさせる等して、あくまでジョエル・エンビードをリムの近くに居座らせました。エンビードを高い位置にいるヨキッチに当てるのでなく、あくまでリムプロテクター・ヘルパーとして効果的に活用させました。

エンビードのオフェンスでの47得点モンスターパフォーマンス含め、この試合のナゲッツとヨキッチはシクサーズに完敗と言って差し支えないでしょう。見事な攻守でありアジャストメントでした。

そして、“他チームへの大きなヒント”なのかもしれません。ヨキッチにビッグマンを当てずに、ビッグマンはリム近くに留まらせる。もしくはビッグマンを複数同時起用して、リムプロテクトを確保する。今後そういった守り方がヨキッチへは増えるのかもしれません。

そして2023/2/8のウルブズ戦、ウルブズはバックアップセンターのナズ・リードとルディ・ゴベアを同時にスターター起用し、ナズ・リードをヨキッチにマッチアップさせました。恐らくはゴベアをよりリムプロテクターとして機能させたかったのでしょう、シクサーズの様に。(ナズ・リードがスターターを務めたのは今季10試合で、ゴベアと同時にスターター起用されたのは、この試合のみ)

上手くいったかと言うと・・・・・・・・・・第１Qだけで49-19とナゲッツが早々に勝敗を決しました。ヨキッチ自身も前半だけでトリプルダブル、28分のみの出場で20pts,12peb,16ast,TS%82%,+40。

・・・・・・・・

シクサーズがヨキッチにとった守り方は本当に有効な戦術だったのか、ヨキッチが不調だっただけなのか、有効な戦術だったとして真似できるチームは他にあるのか、あったとしてヨキッチは次にどういったアジャストを見せるのか、そのアジャストは“自らが積極的にシュートに行く事”なのか、それとも我々が予想もつかないプレイメイキングをまた見せてくれるのか。

ナゲッツ/ヨキッチのオフェンスと相手のディフェンス、両方を楽しみにするとしましょう。

今回はこの辺で。ではまた。

余談というか私見というか愚痴というかメモみたいな後書き。

実際はプレイヤーの姿勢を「消極的/積極的」でハッキリと二分できるわけはなく、選手がプレイ毎に相手ディフェンスを見て、自チーム状況を鑑みて、ケースバイケースで「どうすべきか」を判断しての結果ですから、得点・USG％・FGA等の数字を見て「消極的」だの「打ち過ぎ」云々を語っても具体的な考察や面白い推論は生まれないと思うんですけども・・・・・

・・・・これがまた難しいです。
相手ディフェンシブスキーム毎のスタッツを正確に記してくれてるサイトもありませんし(近いのはSynergy Sportsってのがあります)。
アイテスト(実際に試合を観て評価する事)だけを頼りにすると、どうしてもバイアスに左右され、記憶できる量にも限界があります。

ヨキッチのプレイスタイルは時に「消極的」と言われ、ドンチッチは時に「持ち過ぎ、打ち過ぎ」と言われますが、二人に限らず各々のプレイスタイルが本人由来なのか、コーチング由来なのか、どれだけの要因が組み合わさってのモノなのかも、外からでは判断しづらいです。

・・・・・うーん。まぁ、好きに妄想して楽しむ事にしましょう。

ってね。

NBAにおける「ピック＆ロール/スクリーナー/ロールマン」の重要度推移とTOP25ランキング、難しい。ドワイト・パウエル、モンテ・モリス、ヤコブ・パートルetc.

以前投稿した「アイソレーション/1on1プレイヤーTOP25ランキング」記事中↓で、私「NBAの試合で“1on1”なんてないです。必ず他の８選手の影響/干渉を受けます云々」と書きました。

あわせて読みたい

NBA「アイソレーション/1on1プレイヤー」TOP25ランキング、なんか変な選手が混ざってる。ステフィン・カ… NBA「アイソレーション/1on1プレイヤー」TOP25ランキング、なんか変な選手が混ざってる。ステフィン・カリー、ジェームズ・ハーデン、デマー・デローザン、KD、ルカ・ド…

その理由の１つに、「現在のNBAは“スクリーン”を用いたプレイ全盛時代」というのがあります。
1on1の状況を作る前、「ミスマッチ」や「良い位置」を得るために“スクリーン”(つまり３人目の選手)を設定して、相手をスイッチさせたりボールを受け取ったりします。ここで“スクリーナー”が下手っぴですと、スイッチが生まれなかったりボールを渡せなかったり、最悪の場合はイリーガルスクリーンでターンオーバーになったりします。

ケビン・デュラントは史上屈指の1on1プレイヤーです。
その要因は「ジャンパーのリリースポイントと精度が高い」だけではありません。ボールを持つ前と後、相手ディフェンダーやコートを観察して、ピック/スクリーンを要求するorしない等、「より確率を高くするための意思決定が優れている」のも大きな要因です。
つまり“スクリーナー”は1on1プレイヤーにとっても大きな助けになる存在です。

さらにSynergy Sportsによれば、NBA各チームの「ピック＆ロール」の使用率は、ここ7年30%を超えています。

以下のグラフは「ピック＆ロールの使用率推移」です。(Synergy Sports、ESPNのKevin Arnovitz記者とKevin Pelton記者の記事から引用)

ハーフコートオフェンスの増えるプレイオフともなれば、ピック/スクリーナーの重要性はさらに増すでしょう。

スクリーナーが関わるプレイはNBAの中で大きな比重を占め、上記ですらその「一端」に過ぎません。その重要度は非常に大きいと言えます。

ところが困った事に、このスクリーナー/スクリーンの貢献度を測るのは非常に難しいのです。
スクリーンか否かの基準、スクリーン成功/失敗の基準は曖昧です。はっきりと衝立(ついたて)のようなポーズをとらないスクリーンも存在します。
「スクリーンアシスト」(※)という公式スタッツも存在しますが、シュートを放つ選手の技量にも大きく左右されるスタッツです。そのまま「スクリーナーの評価」に用いるわけにもいきません。

※：チームメイトのFGに直接つながるスクリーンを設定した数

他にもピック後のロールでアリウープ/パスを警戒させてハンドラーにアドバンテージを与えたり、数字にしづらい貢献がとても多いです。

なのでスクリーナーの評価は無理です・・・・・・と私なら諦めるところですが、諦めずに頑張ってくれている方たちがいます。
今回も、その方たちの知恵と指標を拝借して、本記事をどうにか成立させるとしましょう。
スクリーンに関する指標をいくつかピックアップ。
以下はその’22ランキングとグラフ/散布図です。1000分以上出場者対象。2022/10/8時点。※画像クリックで拡大
各指標の詳しい説明はこちら→BBall Indexの用語解説

スクリーンをセットする前に、味方と相手の位置/状況を把握して、適切な位置と角度でスクリーンを設定しなければなりません。
「相手ディフェンダーとしっかり接触してからロールするのか、相手ディフェンダーに触れずスリップ気味にロールするのか」の判断と技量も求められます。
ロールした後は、ロールしていく先のルート選択です。「ポップアウトするのか、ショートロールなのか、ロブを受け取るべくリム向かってダイブしていくのか」、相手ディフェンスのカバレッジも見ながら判断しなければなりませんし、当然味方との連携/ケミストリーも必要です。

近代バスケットボールでは、オフェンススキームとディフェンススキームは非常に細かく細分化され、NBAにおいてはその一つ一つに極めて高い技量/身体能力/判断力/ケミストリーが求められます。
スクリーナーやロールマンは、その非常に細かく細分化されたスキームの中の１要素ですが、同時に多くの「攻防」「魅力」「見所」を孕んだ重要なファクターだと思います。
今後も注目していきたいです。

今はただ、偉大なる「縁の下の力持ち」たちに感謝と拍手を。

今回はこの辺で。ではまた。

データで見る