【NBA】身長とシュート・プレイメイキング・リバウンドの相関関係。NBA“クラッチ”ランキング。散布図での傾向を無視するスーパースターと八村塁と渡邊雄太。

「身長はスキルにどういった違いを見せているのか」シリーズ第5弾。

久しぶりなので今回は以前の記事のおさらいみたいなもんです。2023シーズンでの数字を基にして、身長の高さとシュート・パス・リバウンドの相関関係をざっと眺めてみましょう。

まずは身長とStable points/75(※)の散布図。横軸が身長の高さ。縦軸が得点量。以下全て58試合以上出場選手対象。

※：75ポゼッションあたりでの得点量。Stable Points Per 75のStableは直訳すると「安定した」「変動の少ない」といった意味で、Stableがついてる時は、そのスタッツが試行回数を基にして、より信頼性を高める調整がなされている事を意味します。
2本中1本決めたのと100本中50本決めたのは同じ50%ですけど、後者の50%の方がより信頼性の高い50%になります。それを実際に数値に反映させるのがStableスタッツです。

身長の高さと得点量には特に相関関係は見られません。身長が高かろうが低かろうが、やるときゃやります。

次。

身長とTS%。

若干右肩上がりです、つまり身長が高いほどTS%も高くなる傾向が少しあります。

内訳も見てみましょう。

身長とStable Rim FG%(リム近辺での確率)。

身長とStable Short Midrange FG%。

身長とStable Long Midrange FG%。

身長とStable FG3%(3Pの事です)。

身長とFT%。

リムに近ければ近いほど身長の高い選手の確率は高くなり、遠ければ遠いほど身長の低い選手の確率が高くなる傾向が若干見てとれます。その傾向を無視した位置にニコラ・ヨキッチ、ジョエル・エンビードらエリートプレ―ヤーがいます。そういった傾向を無視してこそのエリートプレイヤー・スター選手と言うべきでしょうか。ディアロン・フォックスのRim FG%・ Short Midrange FG%の高さも躍進の表れのようで何やら微笑ましいです。

ちなみに、58試合以上出場選手を対象にしてますので、47試合しか出場していないケビン・デュラントは対象外ですが、KDをStable Long Midrange FG%の対象に含めるとこんな感じになります↓。

KDはやっぱKDですわね。ここ４シーズンは怪我による欠場も目立ちます故、是非とも来季は長くその雄姿を見せて下され。

カワイ・レナードもよろしくお願いいたします。

次。身長とパス/アシスト系スタッツの相関関係。

身長とStable Assists/75。

身長とPlaymaking Talent(※)。

※ざっくり説明しますと
１「どれだけチームメイトに多く得点チャンスを作れたか」
２「どれだけ期待値の高い得点チャンスをチームメイトに作れたか」
３「どれだけ多才なパスを出していたか」
４「どれだけミスを少なく効率良くパスを出していたか」
５「どれだけディフェンスを引き寄せられているか」
の５つを総合的に評価した指標。
５つそれぞれをどうやって評価しているか、さらに詳しく知りたい方はこちらへ→BBall Indexの用語解説

けしからん事にまた一部選手がド派手に傾向を無視してますが、まぁ概ね身長が低いほどアシストは多く、プレイメイキングに長けているようです(BBall Indexの指標上では)。

次。身長とリバウンド系スタッツの相関関係。

身長とStable Rebounds/75。

身長とStable Offensive Rebounds/75。

身長とStable Defensive Rebounds/75。

リバウンドと身長の高さには強い相関関係が見受けられます。ディフェンシブリバウンドでその傾向が若干緩和されるのは、ビッグマンがボックスアウトに専念してリバウンドを掴む動作をハンドラーに譲る事があるからでしょうか。

以上。雑なまとめでした。

んで、雑な感想。

小っちゃい人も大きい人も皆頑張ってるんだなぁ。

今回はこの辺で。ではまた。

余談。

いつぞやも長々と愚痴りましたが↓

あわせて読みたい

本家本元BBall Indexが示す「リバウンダー評価」と「指標とグラフの正しく面白い使い方」。/アナリスト… 本家本元BBall Indexが示す「リバウンダー評価」と「指標とグラフの正しく面白い使い方」。/アナリストやアナリティクス愛好家の間で度々議論になる「リバウンドをどう…

現行の計測方法ですとリバウンダーの評価ってのは中々難しいです。BOX OUTSというボックスアウトの回数をカウントするスタッツもあるんですけど、正直計測方法がかなり曖昧。

ぶっちゃけBOXOUTSに限らず、NBAオフィシャル・公式でも計測方法が曖昧というか「知りたいのはそこじゃない」ってスタッツは山ほどあります。
ダブルチームに遭った回数は、P&Rカバレッジでの一瞬のブリッツもダブルチームとカウントしてるようでP&Rハンドラーを多く務める選手は大抵被ダブルチーム回数も高くなっています。それが「間違い」ってんじゃないんですけど、私が調べたい類の被ダブルチーム回数はそれじゃあないので困っちゃうんです。

クラッチスタッツもそうですね。NBAオフィシャルが定めたクラッチの定義は「残り5分以内で５点差以内の状況」を指していて、クラッチスタッツはその状況下でのスタッツです。

「クラッチプレイヤー」「勝負強い」といった選手を推し量るのにクラッチスタッツはよく引用されますが、個人的にはあまり参考にしないです。

そもそも「クラッチ」「勝負強い」って概念はオフィシャルが公式に定義するよりも遥か以前に存在していて、元から曖昧ですから致し方ないんですけど、だからこそ「オフィシャルが無理に定義する事なかったんじゃない？」と思っちゃいます。定義関係なく「残り○○秒以内」でのスタッツを調べる術はありますし。

それにジェリー・ウェスト、ラリー・バード、マイケル・ジョーダンら定義以前の「偉大なクラッチプレイヤー」と呼ばれる選手たちは皆「残り5分、5点差以内」云々じゃなくて、NBAファイナルやプレイオフ土壇場での超ハイパフォーマンスも多分に考慮した上での評価でしょうし、いくらレギュラーシーズンでのクラッチスタッツが良くてもプレイオフで結果を残せていない選手を「クラッチプレイヤー」と呼ぶのには、私違和感ありますですハイ。(書いてから気付きましたが、クラッチプレイヤー・オブ・ザ・イヤー受賞したディアロン・フォックスにスンゲー失礼な物言いですね。ごめんなさい。怪我を押しての強行出場立派でした)

まぁクラッチスタッツは気にしなきゃいいだけですし、特に邪魔になるわけでもないですけどね。「クラッチプレイヤー」を探したり推し量るのには向いてないとしても、「残り5分以内で５点差以内の状況」でのスタッツを表している事は間違いありませんから、競った試合終盤・土壇場でのチームパフォーマンスを調べるのには有用だと思います。

2023プレイオフ、クラッチでの勝敗数・各Rtg一覧。勝利数順。

2023レギュラーシーズン、クラッチでの勝敗数・各Rtg一覧。Netrtg順。

“clutch nba history”で検索するとMost Clutch NBA Players of All TimeとかNBA Power Rankings: The 50 Most Clutch Players of All TimeとかTop 10 of the best clutch NBA players of all time in 2023とかTop 10 clutch plays in NBA historyとかクラッチプレイヤーに関する記事が沢山見つかります。

１位がマイケル・ジョーダンな事を除けば各記事ランキング内容はバラバラです。読んでいて飽きが来ず楽しかったです。

やっぱり曖昧なら曖昧なりの良いところ・楽しい部分があるって事ですね。リバウンド・ボックスアウト・ダブルチームの計測方法も上手く捉え楽しむ事に致します。

身長体重とボックスアウトとリバウンド数の関係。/リバウンド影響度ランキング。やはり難しいリバウンダー評価。/スティーブン・アダムズ、ジョシュ・ハート、クリント・カペラ、ブルック・ロペス、ヨキッチetc.

「身長はスキルにどういった違いを見せているのか」シリーズ第4弾。

今回は「身長はリバウンドにどう影響しているか」を見てみましょう。

「んなもん、身長高い方が有利に決まってるだろ！」って？

・・・・その通りです！

縦軸がStable Rebounds/75(※)、横軸が身長の散布図。以下画像は全て2023/3/21時点(追記：書き上げてからアップするまで時間が空いたので以下データは2週間ほど古いです。)。1000分以上出場者対象。※画像クリックで拡大

※：75ポゼッションあたりでのリバウンド数。Stable Rebounds Per 75のStableは直訳すると「安定した」「変動の少ない」といった意味で、スタッツ/指標にStableがついてる時は、そのスタッツが試行回数を基に、より信頼性を高める調整がされてる事を意味します。

リバウンド数と身長は指数関数的な関係を持っております。

目立つのはニックスのジョシュ・ハート。リーグ屈指のリバウンディングガードで、2023/3/9のキングス戦では15ものリバウンドを記録。というか8つのオフェンシブリバウンドが凄かったです。“ニンジャスティール”ならぬ“ニンジャリバウンド”でした。

リバウンディングガードはジョシュ・ハート以外にもいます。

しかし、ジョシュ・ハートの様にオフェンシブリバウンドでも高い数値を残すリバウンディングガードは思いの外少ないです。

プライマリーハンドラーのルカ・ドンチッチやラッセル・ウェストブルックらはディフェンシブリバウンドが主になっています。

Stable Defensive Rebounds/75と身長の散布図を見てみましょう。

Stable Rebounds/75の図と比べると、指数関数的な伸びが若干和らいでいます。

ということは、

Stable Offensive Rebounds/75ではこうなります。

超極端な右肩上がり。

結局はリバウンド、特にオフェンシブリバウンドでは身長の高さが猛威を振るっているのか？

ところが、そうとは言いづらい散布図もあります。

センター登録選手限定でのStable Rebounds/75と身長のの散布図。

センターに限ってはリバウンド数と身長に相関関係が見受けられせん。高ければ高い程リバウンドが多くなっているわけではないのです。

基本的にバスケットボールは身長の高い選手にインサイドワーク・リバウンド・センターを任せる事が多いです。身長の高い選手に「リバウンドを取る役割」が与えられています。

逆に言うと、身長の低い選手に「リバウンドを取る役割」を与える事は少ない。そもそもチーム/コーチは身長の低い選手には、その役割を求めてないんですね。

身長の高さはリバウンドにおいて有利に働くのは間違いありませんが、リバウンドの多さはそれだけで決定するわけではないようです。

リバウンドにおいて身長以外の大事な要素、まず頭に思い浮かぶのはポジショニング/ボックスアウトですね。

Adj/Boxout Rate%(ボックスアウトした割合)と身長の散布図。

アイザイア・ハーテンシュタインが突出していますね。ジョシュ・ハートは途中加入ですけど、ミッチェル・ロビンソンも優秀なオフェンシブリバウンダーですし、ニックスはボックスアウトやリバウンド意識の高いチームカルチャーを持っているって事でしょうか。

今季’23のチームREB%ランキング。ニックスはリーグ３位。2023/3/21時点。

身長80インチ(約203cm)を境にボックスアウトと身長の高さに相関関係は見られなくなっています。

重さ/体重も見てみましょう。

Stable Rebounds/75と体重の散布図。

正直言いまして、図を見た瞬間「ニコラ・ヨキッチとユスフ・ヌルキッチが共演する世界線も見てみたかった」って感想しか出てきませんでした。

ついでに身長と体重の散布図。

ボル・ボルとポルジンギスは身長に対して非常に軽いですしリバウンド数も控え目です。前述の通り、両選手ともダニエル・ギャフォードや他選手にインサイドワークを任せる・共有しているが故ってのもあります。

ここまで書いておいてなんですけど、個人スタッツとしてのリバウンドは非常に厄介なスタッツでして、私は正直「チームにリバウンドをもたらす能力」を計るためにRPG他リバウンド系スタッツを参考にする事はあまりありません。全くないわけじゃないんですけど、比重が少ないと言いますか。

ざっくり説明しますと、「チームにリバウンドをもたらすのに重要なボックスアウトやポジショニングやショットコンテストでの貢献が全く考慮されておらず、ボールを掴んだorティップした選手にリバウンドはカウントされ、チームリバウンドへの貢献度と個人スタッツとしてのリバウンド数には乖離がある」と思っているからです。

以前もう少し詳しく記事にしたので、気になる方はそちらへ↓。

あわせて読みたい

本家本元BBall Indexが示す「リバウンダー評価」と「指標とグラフの正しく面白い使い方」。/アナリスト… 本家本元BBall Indexが示す「リバウンダー評価」と「指標とグラフの正しく面白い使い方」。/アナリストやアナリティクス愛好家の間で度々議論になる「リバウンドをどう…

うーん、出来るだけ先入観を持たないように、結論を先に用意しないように記事を書いておりますので、ある程度致し方ないんですけど、コレといった有意な結果・情報のない記事になってしまいました。ごめんなさい。

お詫びに「なぜ保存したのかよくわからないが何となく大好きな画像」をいくつかお披露目。

重ね重ね申し訳ない。

今回はこの辺で。ではまた。

おまけ。

Total Rebounding Impact(リバウンドへの影響)ランキング。オフェンシブリバウンドタレントとディフェンシブリバウンドタレントを添えたもの。

リバウンド数は少ないけれど、超優秀なチームリバウンダーのブルック・ロペスはTotal Rebounding Impactでは７位も、他２つは低め。

やはり現状の計測方法では、リバウンダー評価は難しく思います。代案は全く思い浮かばないんですけども。

NBA’23「シューティングタレント」ランキング、怒られそう。/身長と信頼性を高めたStableスタッツの関係。/エンビード、ステフィン・カリー、ポルジンギス、KD、ヨキッチ、ドンチッチ、ディアロン・フォックス、カイリーetc.

「身長はスキルにどういった違いを見せているのか」シリーズ第３弾。

今回は「身長はスコアリング全般にどう影響しているか」を見てみましょう。3Pは以前記事にしたので↓、それ以外の部分ですね。

あわせて読みたい

身長の大きさは３Pにどういった違いを見せているのか。/3P総合指標ランキングとショットクオリティの対… 身長の大きさは３Pにどういった違いを見せているのか。/3P総合指標ランキングとショットクオリティの対比。/ステフィン・カリー、マルッカネン、クレイ、渡邊雄太、ポル…

まずはStable Points Per 75(※)と身長の散布図。以下の画像は全て2023/3/20時点。1000分以上出場選手対象。※画像クリックで拡大

※：75ポゼッションあたりでの得点数。Stable Points Per 75のStableは直訳すると「安定した」「変動の少ない」といった意味で、スタッツ/指標にStableがついてる時は、そのスタッツが試行回数を基に、より信頼性を高める調整がされてる事を意味します。
2本中1本決めたのと100本中50本決めたのは同じ50%ですけど、後者の50%の方がより信頼性の高い50%になります。それを実際に数値に反映させるのがStableスタッツ/指標です。

特に相関関係は見られず。ジョエル・エンビード、ルカ・ドンチッチ、デイミアン・リラード、身長差のある３選手がTOP層に位置しています。

次はUSG%。

こちらも似たような結果です。大きいのでクリスタプス・ポルジンギスは散布図でも目立ちますな。

次。TS%。

こちらは正の相関関係が見てとれます。

基本的にビッグマンはリム近辺でのシュートが増えますので、やはりTS%は高くなる傾向に。特にミドル・ロングレンジを打たないビッグマンは顕著です。

次はStable FG2%。試行回数を基に調整された2PのみのFG%。

やっぱり正の相関関係。そしてやっぱりポルジンギス目立ちますな。ミッドレンジジャンパーもよく打つので%が低めに。

Stable Rim FG%。試行回数を基に調整されたリム近辺でのFG%。

綺麗に正の相関関係。まぁ当たり前ですよね。
ガードでありながら高い位置にいるディアロン・フォックスが立派。あ、クラッチ・プレイヤー・オブ・ザ・イヤーおめでとうございます。

次。Stable short Midrange FG%。試行回数を基に調整されたショートミッドレンジのFG%。

ヨキッチとKDが突出するも、リムから少し離れただけで身長との相関関係が失われています。

「遅い」とされるヨキッチやドンチッチが「速い」とされるフォックスと同じ様に高い位置にいるのがちょっと面白いです。

次。Stable Long Midrange FG%。試行回数を基に調整されたロングミッドレンジのFG%。

エンビード！今季は得点量、フリースローは勿論、eFG%も57.3%と高い数値。フェイスアップゲームからのロングミドル精度がグンと上がっている様です。

KDはKDですから今更言う事もなし！

デマー・デローザンは画像内赤丸の位置に隠れております。

最後。

BBall IndexのShooting Talentランキング。Overall Shot creation(シュート全般をクリエイトする能力)とOverall shot quality(シュート全般のショットクオリティ)を添えたもの。※画像クリックで拡大

・・・・

・・・・・・・・このランキングは私が決めたわけじゃないですからね？

いや、何というか、物議を醸しそうなランキング結果です。

特に「ステフィン・カリーが10位」ってのは違和感を覚える人が多いのではないでしょうか。

少し補足説明させて頂きますと、BBall IndexによるShooting Talentって指標はセルフクリエイトやタフショットの頻度を重視しているので、巧みなオフボールムーブメントでのオープンショットやイージースコアリングを多く生むタイプ・比較的ショットクオリティの高い選手はShooting Talentが低くなりがちなんです。
なのでTS%の高いヨキッチやフリースローを作り出すのが上手いエンビードやSGAも、その得点量や効率と比べるとShooting Talentの数値は控え目め。

逆に、打つシュートの殆どがアシストされたものではなく、ステップバックやコンテステッドショットなルカ・ドンチッチやケビン・デュラントは極めて高い数値となります。

つまり、ざっくり言いますと、このShooting Talentランキングは「セルフクリエイト＆タフショットメイカーランキング」って感じです。あくまでBBall IndexのShooting Talentによる。

勿論ステフやヨキッチらもセルフクリエイトしますしタフショットも決めますけども。

・・・・・・・・

何故こんな言い訳じみた事を書いてまで、このランキングや散布図を載せたかと言うと、「スコアラー評価の物差し」「シュートの上手さ」には多くの種類・側面があるって事を書きたかったからです。自戒のためにも。

「先入観」「他者の評価」「漠然としたコンセンサス」で興味深いディテールや楽しい発見を見逃しちゃうって事が、過去の私に結構ありました故。

自分語りが始まりそうになったところで

今回はこの辺で。ではまた。

今季’23プレイメイカーランキング。/アシストとプレイメイキングと身長の相関関係。/そもそも「プレイメイキング」とは何ぞや？/ハリバートン、ヨキッチ、ドンチッチ、トレイ・ヤング、サボニス、レブロンetc.

本記事は以前上げた記事「身長の大きさは３Pにどういった違いを見せているのか」↓のアシストバージョン。

あわせて読みたい

身長の大きさは３Pにどういった違いを見せているのか。/3P総合指標ランキングとショットクオリティの対… 身長の大きさは３Pにどういった違いを見せているのか。/3P総合指標ランキングとショットクオリティの対比。/ステフィン・カリー、マルッカネン、クレイ、渡邊雄太、ポル…

「身長の大きさはアシスト量にどう影響しているのか」です。前回書いた前置きは省いて、早速見ていってみましょう。

まずは縦軸がAst/75(75ポゼッションあたりでのアシスト数)、横軸が身長の散布図。2023/3/17時点。

ニコラ・ヨキッチのようなイレギュラーはいるものの、ハッキリと負の相関関係が見てとれます。背の小さい選手はアシストが多く、身長が高くなるにつれてアシスト数は減っています。

では、背の高い選手はパスが下手な傾向にあるのか？プレイメイキングは不得手なのか？

次は“Playmaking Talent”プレイメイキングタレントと身長の散布図を見てみましょう。

こちらも若干右肩下がりな傾向は見受けられますが、Ast/75との散布図とは大分異なった結果です。レブロン・ジェームズやヤニス・アデトクンボらの位置が高くなっています。

これは引用元のBBall Indexが“Playmaking Talent”「プレイメイキングタレント」を評価する際、アシスト数以外の要素も多く考慮しているからです。(※)

※１：ざっくり説明しますと
１「どれだけチームメイトに多く得点チャンスを作れたか」
２「どれだけ期待値の高い得点チャンスをチームメイトに作れたか」
３「どれだけ多才なパスを出していたか」
４「どれだけミスを少なく効率良くパスを出していたか」
５「どれだけディフェンスを引き寄せられているか」
の５つを総合的に評価した指標。
５つそれぞれをどうやって評価しているか、さらに詳しく知りたい方はこちらへ→BBall Indexの用語解説

「プレイメイキング」「プレイメイカー」は非常に奥深くて曖昧な単語で、アシスト量も重要な要素ではありますが、同時にソレのみでプレイメイキングは推し計れるものでもないって事だと思います。

生意気を言わせてもらえば、BBall Indexの“Playmaking Talent”も「スクリーン・オフボールムーブメント・ポジショニングでのプレイメイキングへの貢献」は然程考慮されていませんから、私にはそのままプレイメイキング評価に繋げたりは出来ません。
ドマンタス・サボニス(以下ドマス)、スティーブン・アダムズ、ニコラ・ヨキッチらビッグマンのプレイメイキングにおいて、「スクリーン・オフボールムーブメント・ポジショニング」は非常に重要な要素だと思います故。

話が脱線してしまいました。とりあえず本記事ではアシスト・パス数にフォーカスして話を進めます。(プレイメイキングについては考え方捉え方に各々違いがあって面白いですし、またいつか別に記事を書くと思います)

ヨキッチやドマスを除き、ビッグマンはアシスト・パスの数は少ない傾向にあります。どちらが得意かを言えば明らかに背の低い選手の方が得意な傾向にあります。
ただ、「ビッグマンはアシスト・パスが下手」と捉えるよりは「まだまだビッグマンはフィニッシャーとしての役割が求められている」と捉える方が面白いかなー、とも思います。

セルビア時代のコーチ曰く、ヨキッチは始めからパスが上手かったらしいですけど、セルビア時代はアシスト少なかったですしね。

ヨキッチのセルビア時代スタッツ一覧。※画像クリックで拡大

ドマスのお父さん、アルヴィダス・サボニスも名パッシングビッグでありながらNBAでのキャリアAPGは僅か2.1です。

アルヴィダス・サボニスが全盛期で今のNBAに舞い降りたら、どんなプレイメイキングを見せてくれたのかが非常に気になります。
それに、パサーを任せられていないだけで、優れたパッシングビッグが現NBAにまだまだ潜んでいるかもしれません。

PF/C登録選手限定のHV Ast/75(※)と身長の散布図。2023/3/17時点。※画像クリックで拡大

※：75ポゼッションあたりでのHigh Value Assistハイバリュ―アシスト数 。ハイバリューアシストは3Pへのアシスト、At Rimアシスト、フリースローへのアシストの事です。

パスカル・シアカムはラプターズからカワイ・レナードがいなくなった後の’20’21、スコアラーとしての大成はならなかったんですけど、昨季’22はプレイメイカーとして大きな飛躍・バウンスバックを果たし、今季’23上記画像でも高位置。しかも今季’23はAPG・PPGでキャリアハイ。さらに平均出場時間でリーグ１位。頭が上がりませぬ。すぐ下に位置するスコッティ・バーンズ共々期待しております。

ケニー・ロフトンJrも出場時間を確保するのにまだ長い道のりがありそうですが、非常に楽しみな位置。なんだったらラプターズ行ってシアカムに出場時間分けてもらいましょう。高い負担が減ってwin-win。(冗談です)

最後に今季’23プレイメイキング タレントランキング。パッシングエフィシェンシー(※)を添えたもの。2023/3/17時点。

※：Passing Efficiency。パッシング エフィシェンシー。
ざっくり説明しますと、「チームメイトへの効率の良いショットクリエイトに対するミスの多さ」を表す指標です。
より一般的で似たようなスタッツに“Ast/Tov”「アシスト/ターンオーバー」がありますが、“Ast/Tov”のターンオーバーにはトラベリングやロストボール等パス能力とは関係の薄いミスも含まれるのに対し、パッシング エフィシェンシーではBad pass数を考慮し、よりパスの堅実性にフォーカスした指標と言えます。詳しくはこちら

上記ランキングの2項目以外にもアシスト・パスに関する指標は多くありますけど、この２つをチョイスしたのは、２つの不一致さが面白いと思ったからです。

プレイメイキングタレントの高い選手は、必ずしもパッシングエフィシェンシーが高くありません。というか真っ赤(非常に低い)な選手もいます。

効率の良いプレイメイキング・期待値の高いショットをクリエイトするには「ミスをしない」だけでなく、ミスの可能性が高くなろうとも時には攻めたパスが必要って事でしょうか。

つくづくプレイメイキングってのは複雑で奥深い単語です。

今回はこの辺で。ではまた。

身長の大きさは３Pにどういった違いを見せているのか。/3P総合指標ランキングとショットクオリティの対比。/ステフィン・カリー、マルッカネン、クレイ、渡邊雄太、ポルジンギスetc.

最近、“身長体重とスキルの相関関係/傾向”について調べていまして。本記事ではその一部を紹介。

本来なら、相関関係は相関係数や適切なサンプルサイズを算出した上で語らなきゃいけないらしいんですけど、メンドイかつ冗長になるので省略。

あくまでBBall Indexの指標によるものですが、気軽に楽しんで頂ければ。各指標の説明へのリンク

今回は“身長と3Pスキル”について。以下画像は全て今季’23、2023/3/16時点(日本時間)での数字。3P試投数60以上選手が対象。

まずはシンプルに3P%と身長の散布図。縦軸が3P%、横軸が身長。

相関関係と呼べるほどの傾向は見られませんね。
渡邊雄太は、成功数は53と控えめですが46.1%でトップ。いつまでも応援しております。

お次はキャッチ＆シュート3P%。

こちらも特に傾向なし。
クリス・ポールが「ポイントゴッド」じゃなくて「キャッチ＆シュート3Pゴッド」になってます(語呂が悪い)。
同サンズ所属ジョック・ランデールはスパーズにいた頃、一時50%超えしてましたので、個人的にまだまだ期待しております。ブーマーズ(オーストラリア代表の愛称)として来日もしてくれて、私、彼の熱さのファンであります。

次、プルアップ3P%。

上記画像と同じく、この散布図だけを見ても、特に傾向も見受けられない「ふーん」ってだけの画像なんですけども。
興味深いのは「他3P%との違い・ギャップの大きさ」です。

３Pスキルを推し量る際、3P%は最も一般的に用いられているスタッツだと思います。しかし、2PのFGには様々な種類があるのと同じ様に、3Pにも種類があります。全く同じ3P%の2選手がいたとしても、その2選手の3Pスキルには必ず違いがあります。3P%の低い選手の方が3Pシューターとして高く評価される事もザラにあります。

それこそステフィン・カリーが良い例ですね。ステフは史上最高の3Pシューターとしての評価を固めましたが、ステフのキャリ3P%は歴代で見ると10位でしかありません。

上記画像をもって「ステフは史上10位の3Pシューターだ」なんて言う方は恐らく存在しないでしょう。

無視して次。

3Pショット クオリティ(※)。

※：ざっくり説明すると、「期待値の高い3Pを打てているか」を表す指標です。
ステフやルカ・ドンチッチのような所謂“1stオプション”は、タフショットを打たざるを得ない場面やセルフクリエイトしてのプルアップ3Pなどが増えるので、3Pショット クオリティは低くなりがちです。
ですので、この二人に限らず、この指標が低いからといって「3Pスキルが低い」わけではありませんし、「強引に打ち過ぎ」とも限りません。各指標の説明へのリンク

“身長との相関関係”というより“役割との相関関係”が目につきます。1stオプション・エース・スコアラーと呼ばれる選手が低い位置にいるのが目立ちますね。

次。

3Pショット メイキング(※)

※：ざっくり説明すると、「3Pショット クオリティ・期待値よりも効率良く3Pを決めているか」を表す指標です。

各指標の説明へのリンク

ようやく「傾向」と呼べそうな偏りが出てきました。ラウリ“バード”マルッカネンというイレギュラーはいるものの、若干右肩下がりな画像。

次。

3Pシューティング タレント(※)。

※：ざっくり説明すると、「3Pに関する%やBBall Indexの複数3P指標を考慮した3Pの総合指標」。
3Pショット クオリティ、3Pショット メイキングの他にも3Pショット クリエイションとか指標・%の種類は沢山あるんですけど、この3Pシューティング タレントは、それらをまとめて評価したものです。

各指標の説明へのリンク

傾向がより顕著になりました。「身長の高い選手はリーグ全体で3Pタレントが低い傾向にある」と言うよりは「身長が低い選手の方が3PタレントのTOP層にいる傾向にある」といった感じですかね。

その傾向・違いが何によってもたらされているか。

3Pプルアップショット メイキング(※)。

※：「3Pプルアップショット クオリティ・期待値よりも効率良くプルアップ3Pを決めているか」を表す指標です。上記3Pショット メイキングのプルアップ3Pに限ったバージョン。

各指標の説明へのリンク

こちらも右肩下がり、“負の相関関係”が見てとれます。

一方、キャッチ＆シュート3Pショット メイキング(※)。

※：「キャッチ＆シュート3Pショット クオリティ・期待値よりも効率良くキャッチ＆シュート3Pを決めているか」を表す指標です。上記3Pショット メイキングのキャッチ＆シュート3Pに限ったバージョン。

各指標の説明へのリンク

キャッチ＆シュート3Pショット メイキングは身長の高い選手も比較的高位置にいます。

最後。3Pショット クリエイション(※)

※：ざっくり説明すると、「3Pをセルフクリエイトをしているか」を表す指標です。アシストを受けての3Pとそうでない3Pの割合などが考慮されています。

各指標の説明へのリンク

一目瞭然。傾向がハッキリと見てとれます。

以下まとめ。

近年ビッグマンも3Pを打つようになり、高い%も記録するようになりましたが、身長の高めな選手と低めな選手の3Pスキルにはまだまだ大きな違いがあります。
ストレッチビッグの隆盛は主にキャッチ＆シュート3Pスキルの向上によりもたらされ、一部エリートガード・ウィングの様なプルアップ3Pやセルフクリエイトしての3Pはまだ未熟な傾向、“他選手からのアシストありき”な部分がまだ大きいようです。

身長の低めな選手はキャッチ＆シュート3Pも自らクリエイトもするし、恐らく「身長が低め≒良いパサー」な傾向もありますから、3Pへのアシストも多い傾向にあるでしょう。

つまり“3P”という分野に関しては、まだまだ身長の低い選手に「一日の長」がある様です。別に高い選手低い選手で競い合ってるわけじゃありませんけども。

今回はこの辺で。ではまた。

おまけ。

上記画像にデイミアン・リラードが表示されてなかったので別途ランキング画像を。

「3Pシューティング タレント」ランキング。2023/3/16時点。※画像クリックで拡大

ガード/ウィングばかり。
高い3Pシューティング タレントやメイキングに対して3Pショット クオリティが真っ赤な(極端に低い)選手ばかりです。それだけエリート3Pガード/ウィングはタフ3を決めてるって事ですね。

すぐカール・アンソニー・タウンズが混ざりにくるんですけど。

記事最後に「恐らく『身長が低め≒良いパサー』な傾向もありますから、3Pへのアシストも多い傾向にあるでしょう。」と書きましたので、“身長とプレイメイキングの関係”も近いうちにでも。