【NBA】ドローチャージ、スクリーン、ショットコンテスト他、各種“体を張ってる選手”ランキング。背と目の痣と愚痴と尻がデカい選手たち。

バスケってのは文字通り「体を張る」スポーツです。

その体のサイズや高い身体能力に比例するかのように体への負担も大きくなります。しかもバスケはコンタクトスポーツ、2m100kg近くのヘラクレスどもがピョンピョンしながらぶつかってくるスポーツです。

上記画像の怪我は偶発的に起こった事ですが、“自ら進んで体を犠牲にする”プレイというのもあります。

“ドローチャージ”です。

昨季2023レギュラーシーズンのドローチャージ数ランキング。

名ディフェンダーとされる選手の中にはドローチャージを得意とする選手も多いです。スコッティ・ピッペンはその内の一人ですが、同時にヘルニアにも悩まされ続けました。

ピッペンに限らず、体を張ったディフェンスをする選手は慢性的な背中/腰/関節の痛みに悩まされている事が多いです。昨季のドレイモンド・グリーンも“ふくらはぎの張り”で数試合欠場した後に、それが椎間板由来だった事が判明しました。ベン・シモンズも数年前のヘルニアが再発し残りのシーズンを全休する事になりました。

楽しい話ではないのでここまでにしますが、兎に角枚挙に暇がありません。良いディフェンスと怪我の少ない選手生活にはカイル・ラウリーのようなガッシリとした体幹が必須なのかもしれません。

意外に思われるかもしれませんが、ドローチャージやオフェンシブファウルをもらう事の得意な選手の中には「ディフェンスは苦手」とされる選手も少なくないです。

2023レギュラーシーズン、チャージング以外のオフェンシブファウルをもらった回数ランキング。

Injury Reportには載らないんだけども実は慢性的な怪我を抱えながら献身を続けている選手だったり、注目される事の少ないスタッツだけれども実はしっかり貢献していたり、ドローチャージ数とかNBA.comで“Hustle”(ハッスル)カテゴリに属するスタッツには色々と感慨深いものが多いです。見ていて“しんみり”してくるスタッツと言いますか。

というわけで、最後にいくつかハッスルスタッツを紹介。以下全て昨季2023レギュラーシーズン41試合以上出場者対象。

1試合平均スクリーンアシスト(直接得点に繋がったスクリーン)数ランキング

1試合平均デフレクション数ランキング

1試合平均ショットコンテスト(手を上げて相手シュートを妨害した回数)ランキング

ハッスルスタッツは比較的新しく記録されるようになったスタッツ群でして、今後もまた新しくスタッツが増えていって、また新しく“縁の下の力持ち”が見つかると思うとそれなりに楽しみです。

ふと思いましたが、こんだけ高性能カメラとか最新技術を導入してるのに、未だにジャンプボールが不安定な人力に頼っているのって何故なんでしょう？

誰かが言っていた「ドローンで上から落とす」とか結構良いアイデアな気がしますけども。

「肩車してボバンから落とす」でも可。

今回はこの辺で。ではまた。

【NBA】ダンク成功数とカッティング&ダンプオフ得点数ランキング。ドライブからのパスアウト・ドローファウル・フィニッシュ能力の相関図。NBA2020ドラフト組のスタッツ一覧。

昨季2023レギュラーシーズンのダンク成功数ランキング。

「ダンク＝ゴール下」ですので、基本的に彼らのシュート効率は高い傾向にあります。しかしラウリ・マルカネンのようなイレギュラーを除き、３Pを打たない・得意でない選手も多いです。

「3Pが不得意」という短所を補って余りある長所が彼らにはあって、その一つがリム(ゴール下)での高いシュート効率なわけですが、そこへ至る道筋は多岐に渡り、やはり得意不得意があります。

それぞれ見ていってみましょう。以下全て昨季2023レギュラーシーズン1000分以上出場者対象。

Stable Putbacks PPP(プットバック１回当たりの得点)とOff Reb/75(75ポゼッションあたりのオフェンシブリバウンド数)の相関図。

「オフェンシブリバウンド取りまくって高効率にプットバックも決めまくる」って選手はいないんですよね。こういうのも“天は二物を与えず”って言うんでしょうか。

ミッチェル・ロビンソンのトゥルーシューティングチャート(フリースローはを得た位置・効率含むショットチャート)

スティーブン・アダムズのトゥルーシューティングチャート

愛しのスティーブン・アダムズは巧みなリードパスやシーリングなど器用な面も多いんですけどシュート全般は・・・・・・・。

そういう不思議なとこ含めて最強。元気な姿で戻ってきて下され。

次、カッティングやダンプオフでの得点数ランキング。

注目すべきは皆FG%が70%前後と非常に高い点ですかね(あくまでカッティング/ダンプオフのみでのFG%です)。特にアーロン・ゴードンは79.1%と3Pシューターも裸足で逃げ出す超高効率。イカす。

次、Rim FG%とUnassisted Rim FGA/75(75ポゼッションあたりでのアシストされていないFG試投数)の相関図。

この分野に関してはヤニス・アデトクンボの右に出るものはおりませぬ。自分でボール持って自分で運んで自分で決めちゃいます。レブロン・ジェームズもその年齢を考えれば・・・・・って最近年齢年齢言うのも失礼な気がしてきました。ヤニスにしてもそうですけど、やっぱり身体能力・ダンクだけじゃなくて、フィニッシュがしなやかでお上手ですよね。

次はちょっと脱線して、Drive Foul Drawn Rate%(ドライブでファウルをもらう割合)とDrive Passout Rate%(ドライブからパスアウトする割合)の相関図。

必ずしもサイズのある選手がドライブでファウルをもらっているわけではありませんが、やはり小さめの選手や高さを出しづらい選手はパスアウトを選択する事が多いようです。

タイリース・ハリバートンはそこら辺本当に上手な印象あります。ドライブからダンクをする事は少ないですが、パスアウト先の選択やディフェンスの操作が華麗で、ワクワク感で言えば同期アンソニー・エドワーズのドライブに負けていません。

100ポゼッションあたりでの3Pアシストランキング。

ハリバートンのトゥルーシューティングチャート

ハリバートンやエドワーズを輩出した2020ドラフトってドラフト前は「不作」って評価を聞きましたけど、既にチームの中心となっている選手が多くいます。やっぱわからんもんです。

2020ドラフト選手一覧。昨季2023PPG順。

また話が脱線する前に

今回はこの辺で。ではまた。

【NBA】2021以降デビュー選手のPPG/RPG/APGランキングと期待の若手とシュールなCMとクミンガとデズモンド・べイン他。

昨日2023/10/21でNBA2024プレシーズンが終了。3日後2023/10/25の開幕を待つのみとなりました。

とりあえず2024プレシーズンPPGランキングでも眺めてみましょう。

プレシーズンゲームは各チーム各選手、練習・調整的な意味合いが強いでしょうから、このランキングや勝敗で大袈裟に騒ぐべきではないとも思いつつ・・・・・・・1位デズモンド・べイン、２位ジョナサン・クミンガ、３位タイラー・ヒーローには是非この調子を維持してもらって、ゆくゆくはオールスター・・・・・いやAll-NBAに・・・・・・いやスーパーサイヤ人に・・・

デズモンド・べインは、ジャ・モラントが開幕25試合欠場となるグリズリーズにとって尚更重要な存在となるでしょうし、私も期待しております。

べインは2021シーズン以降デビューした選手中2位のレギュラーシーズン総得点。高効率なのも立派です。

2021～2023レギュラーシーズンのベインのトゥルーシューティングチャート。

タイラー・ヒーローにもトレードの噂や昨季プレイオフで途中離脱となった悔しさを晴らしてもらいましょう。

ヒーローの平均スタッツ一覧。

ウォリアーズ、グリズリーズ、ヒートの3チームはナゲッツ、セルティックス、バックス、サンズらほど前評判は高くありません。しかしウォリアーズが2022に優勝した時も前評判は高くなかったですし、ヒートの2020&2023ファイナル進出もそうです。

グリズリーズの2022躍進も似たようなもんで、今季はマーカス・スマートが加入しジェイレン・ジャクソンJrとのDPOYラインも非常に楽しみ。ヤツもいますしね↓。

追記：スティーブン・アダムズが右ひざ手術で今季全休見込みとの事。

残念ながら昨季2年目は飛躍の年とはなりませんでしたが2022ROTYスコッティ・バーンズのプレシーズンも非常に好印象でした。解体となるか否かの瀬戸際とされるラプターズにおいて若手の活躍は何より喜ばしいです。私が選ぶ2023ドラフトベストドレッサー賞ルーキー、グレイディ・ディックのハジケっぷりにも期待。

とりあえず以上。

今回はこの辺で。ではまた。

おまけ。

開幕前の予想には色々と種類がありますが、その中で最も難しくて最も楽しいかもしれないのがMIPや飛躍する若手の予想。

私も逐一書ききれないほど沢山の選手を楽しみにしています。プレシーズンとは言えジョーダン・プールは早速“らしさ”を発揮。

2021以降デビュー選手のキャリアPPGランキング。以下全て20試合以上出場選手対象。

2021以降デビュー選手のキャリアRPGランキング。

2021以降デビュー選手のキャリアAPGランキング。

毎年必ずと言って良いほどサプライズチームは出てきて、昨季最大のサプライズチームはキングスとなり、今季はオーランド・マジックになるんじゃないかなーと思う今日この頃。

というか昨季もそう思いながら試合を観てましたけど、マーケル・フルツのカムバックとかフランツ・バグナーのコンスタントな貢献とかパオロ・バンケロの新人らしからクレバーさとかゲイリー・ハリスの笑顔とかジェイレン・サッグスの吹っ切れたディフェンスとか、めっちゃ楽しかったです。

今季こそ頼んます。

【NBA】「シンプソンのパラドックス」と「あらゆるスタッツ/指標はコンテキストが重要で、多角的に用いることが求められる理由」と「好きに捉え自由に楽しむ大事さ」と。

本記事は昨日の記事の続きです↓。

あわせて読みたい

【NBA】「アナリティクスVSアイテスト」の対立構造とNBAベストデュオランキングと名コーチの系譜と。/ケ… 【NBA】「アナリティクスVSアイテスト」の対立構造とNBAベストデュオランキングと名コーチの系譜と。 スタッツ・指標の種類が日に日に増え、それらデータへのアクセスも…

本記事から読み始める方のために前回記事を簡単にまとめますと

近年非常に多くなったスタッツ・指標の種類、それらデータへの選手・ファン・メディアの付き合い方の多様性について云々。

となります。

今回の記事は、その付き合い方について、もう少し掘り下げてみましょう。

始めに、私が常日頃スタッツ・指標と向き合い記事へ引用する際に意識・自戒している統計学用語に“Simpson’s paradox”「シンプソンのパラドックス」というものがあります。

「シンプソンのパラドックス」を超雑に説明しますと、「部分・個別の統計から得られる印象と実際の全体の統計から得られる結果に齟齬が出る現象」を指します↓。

NBA選手に当てはめて説明してみましょう。

2023シーズン、マルコム・ブログドンはFG48.4%、３P44.4％と非常に優秀なFG効率を記録しました。一方、バディ・ヒールドはFG45.8%、3P42.5%で両方ともブログドンに劣る効率です。パっと見ではブログドンの方が効率が良い様に思えます。

しかしeFG%を見るとブログドン57.4%、ヒールド59.6%でヒールドの方が効率的に見えます。

ヒールドは全FGA中3Pを打つ割合(3PAr)が非常に高いのでこういった結果が生まれます。

上記例はFG効率、つまりeFG%を用いましたが、これをフリースロー効率も含めたTS%にするとブログドン61.5%対ヒールド61.4%でまた逆転します。

チーム内での役割やオープンでのシュート頻度でもまた評価は変わってきます。

注目する部分によって、得られる印象はコロコロ変わります。(上記例は厳密に言いますと「シンプソンのパラドックス」とは少し違います)

シュート効率一つとっても御覧の有様ですから、選手をより詳しく全体的な評価をしようと思ったのなら、さらに複雑さは増していきます。

この「複雑さ」や「ややこしさ」を楽しめるか否かは人によりけりだと思いますが、私は楽しめるクチであります。

統計学において大体は悩みのタネである「シンプソンのパラドックス」は、NBAファンにとっては面白くて有益なモノです。

というのも、「シンプソンのパラドックス」があるからこそ私は選手へ注意深く詳細に評価・観察をして、その過程で新たな見所・改善点・努力の痕跡を目にする事も非常に多いからです。

当ブログ記事の執筆もその一環と言えます。「読者の皆様に極力いい加減な情報は届けたくない」と調べものをしている過程で得た有益なモノは数知れず。いつぞやも言いましたが、当ブログを始めて以降見たい試合・選手・チームは増える一方です。

我が愛しのスティーブン・アダムズはキャリアTS％が59.1%でリーグ平均に対し+3.5%。一見優秀なシュート効率を持っているように思えますが、そのポジションとシュート範囲を鑑みると、シュートスキルは乏しいと言わざるを得ません。

しかし、スクリーン、シーリングによるレーン確保、オフェンシブリバウンド、ハブ役等々、スコアリングが苦手でありながら高い技術も度々見せてくれる縁の下の力持ちです。

以上。

今回「シンプソンのパラドックス」を紹介しましたけども、いつもより執筆に迷いました。

というのも、この概念は選手たちの記録やスタッツに水を差したり疑心暗鬼に陥らせてしまう可能性も秘めているからです。

ただ、個人的には楽しんでいますし、選手・チームの評価を公平にしたいのであれば気を付けなければならない概念です。

極一部の時間帯や限られた状況でのスタッツ、小さなサンプルサイズのスタッツを取り上げて「○○は勝負弱い」とか「実は○○は大した事ない」なんて主張がされているケースもザラに見かけます。(勿論逆のケースもあります)

まぁ「他人がどうこう」よりも自戒の意味も込めて今回記事を上げてみました。

当ブログで度々言っている

あらゆるスタッツ/指標はコンテキストが大事で、多角的に用いることが求められます。

の別の言い方みたいなもんですね。さらに言い換えれば「よーく見ていけば大抵の選手が好きになり得る」とも。

これも毎回言ってますが、楽しむ事だけが目的なら「スタッツ/指標他、好きに捉えて自由に楽しむ」事の方がずっと大事だと思います。我々はあくまで“ファン”ですし。

なにやら小賢しい記事になってしまいましたが、こっちのシンプソン↓に免じて許してください。

今回はこの辺でではまた。

余談。

『ザ・シンプソンズ』の登場キャラクター、リサ・シンプソン。

『ザ・シンプソンズ』を何度か見てると無性に可愛く見える不思議。キャラクターデザインとは奥が深いです。

けど立体化するとやっぱ怖い。

「読者の皆様に極力いい加減な情報は届けたくない」とか言ったわりに趣味全開自己満上等の記述もやめられないんだから困ったもんです。

ではまた。

【NBA】米NBAメディア6社の「TOP選手ランキング」一覧、その平均順位と標準偏差。ランキングでは評価されづらい選手たちとそのオンコート&オン/オフスタッツ。

「○○ランキング」といったランク付けやティア分け系の話題は多くの方の興味を引きやすいようで、当ブログ含め多数のファン・メディアが度々取り上げています。

個人的には、ランキング順位・結果はどうでも良くて、その選考理由や細かな説明・結果に対する人々のリアクションを楽しんでおります。同意出来る出来ないを問わず。

2023シーズン閉幕から3ヶ月が過ぎ、米スポーツメディア6社の「TOP選手ランキング」を親切な方がGoogleスプレッドシートにまとめてくれています。

画像の見方をもう少し説明すると、AVG(平均)の列が6社の平均順位で、↑画像はその順位を基に並べられています。

SDはStandard Deviation(標準偏差)の略で、6社間の評価のバラツキを表しています。「値が少ないほど評価が安定していて、値が大きいほど評価が不安定」という事です。
↑画像で言うと、TOP5層の中ではヨキッチとヤニスへの評価は１位と２位でほぼ安定していて、ジョエル・エンビードの評価は３位～９位と比較的不安定です。
少し下に目を向けると、アンソニー・デイビスとデイミアン・リラードの各社評価は１０位～１５位で平均順位に対して差が少なく安定していますが、カワイ・レナード(９位～１７位)やジャマール・マレー(１１位～２６位)には大きなバラツキが見られます。

見やすくしたもの↓。

引用元：上記Googleスプレッドシートへのリンク。The Athleticティア分け記事へのリンク。BleacherReportランキング記事へのリンク。CBSランキング記事へのリンク。The Ringerランキング記事へのリンク。Action Networkランキング記事へのリンク。Sportsnautランキング記事へのリンク。

これこそが真のTOP選手ランキング！・・・・と言いたいところですが、勿論そんな事はありません。あくまで「6社の平均をとったランキング」ってだけです。6社全てからTOP評価を得ているニコラ・ヨキッチは兎も角、「平均」は必ずしも全体を物語っているわけではありません。
各社で評価基準も違います(例えばThe Athleticは2023シーズンの実績を基としていますが、BleacherReportやAction Networkは2024予測の意味合いが強いランキングで、他にも細かな違いが沢山です)

他には、カナダスポーツメディアsdpnのNBAリポーターEsfandiar Baraheni氏がNBAメディアパーソン25名を対象にアンケート調査を実施して作成したランキングもあります↓。

あわせて読みたい

NBAメディアメンバー25名のアンケートで決めた一風変わった“NBA2023TOP75プレイヤー”。高評価と低評価の… NBAメディアメンバー25名のアンケートで決めた一風変わった“NBA2023TOP75プレイヤー”。高評価と低評価の開きが大きいのはどの選手？ カナダスポーツメディアsdpnのNBAリ…

私が上記ランキング全てを見て、まず思った事を言いますと、

セルフクリエイトや自己完結した強みを持つ選手は評価されやすく、シナジー(相乗効果)を生みやすい選手は評価されづらい傾向なのは相変わらずのようです。(それが間違ってるとは言いませんが)

・・・・・・・私、本記事冒頭で「ランキング順位・結果はどうでも良い」と述べましたね。

あれウソです。大嘘です。ホントは順位超気にしてます。

だってスティーブン・アダムスとかアーロン・ゴードンとかブルック・ロペスとかジョシュ・ハートとか、そこらのスコアラーより余程ポジティブな違いを生み出せているのに順位が低すぎるんじゃい。

繰り返しますが、オンコートRtgやオン/オフRtgはチームメイト・ローテーションの影響も大きいので、そのままその選手への評価には繋げられません。ただ上記4選手に関しては、スクリーン、ボックスアウト、シーリング、カッティング、ショットコンテスト等々目立ちにくい貢献に裏打ちされた信用性の高い数値だと思います。

いいから皆好きになれ。

・・・・・と強引に好きな選手アピールが成功したところで(？)

今回はこの辺で。ではまた。

あわせて読みたい

NBAオンコートネットレーティングとオン/オフ ディファレンシャルTOP20ランキングと注目選手とそれらに… NBAオンコートネットレーティングとオン/オフ ディファレンシャルTOP20ランキングと注目選手とそれらについての概論。/レブロン、ステフィン・カリー、ヤニス、ヨキッチ…

【NBA】続・選手へのアンケート調査。「最もケンカしたくない選手は誰？」「選手から人気のあるヘッドコーチとないコーチは？」

2023年4月にThe Athleticが選手へ実施したアンケートをいくつか見返してみましょう。元記事へのリンク

まずは先日の記事でも紹介した、「最も過小評価されてる選手は誰？」

あわせて読みたい

【NBA】NBA選手への「最も過小評価&過大評価されてる選手は？」アンケート結果。ディフェンス評価… 【NBA】NBA選手への「最も過小評価&過大評価されてる選手は？」アンケート結果。ディフェンス評価のためには無視できないファウルの不利益さ。WS的にコスパの良かっ…

続いて「過大評価されてる選手は誰？」

The Athleticは総勢108名の選手にアンケートを実施しました。リーグ全体の4分の1から5分の1くらいの人数ですね。答えづらい質問には無回答や匿名での回答も許可しています。なので「過小評価されているのは誰？」の回答者数97名に対して「過大評価されているのは誰？」は54名のみ。回答結果よりそっちの方が面白かったです、「皆優しいのね」って感じで。

「過大評価はされているのは誰？」の1位はトレイ・ヤングですけど、54名の14.8%って事は8人がそう答えたってだけです。以下の内容にも同じ事が言えますが、本アンケートの内容は「リーグの実情や選手たちの総意」と捉えるより「単なる面白Q&A」と捉える方がよろしいかと思います。総勢108名と言っても中身は千差万別でしょうしね。

トレイ・ヤングが1位なのは「誰に対しても引かない負けん気の強さと相手をカッカさせるクレバーなドローファウルや競争心の表れ」と私は解釈しております。

次。

「ケンカの相手にしたくないのは誰？」

1位はジェームズ・ジョンソン。

空手黒帯キックボクシング20戦MMA7戦無敗のNBA界パウンドフォーパウンド。

単に強いってだけでなく、頼りがいのある存在感が伴っての1位41.1%だと思います。

ルーキー時代のデリック・ローズが幽霊が出ると噂のホテルに泊まった際、ボディガードとして同室に呼んだそうですからね。記事へのリンク

2位はスティーブン・アダムズ。

こちらも言わずと知れた最強の漢。

ジミー・バトラーも「スクリーンされた時、マジで『人生終わった』と思ったよ。ヤツはクリプトン出身(スーパーマンの故郷)かなんかだ」と褒めてるんだかなんだかよくわからないコメントを残すほどです。

次。

「自チームを除く現在のコーチの中で、最もプレイしたいのは誰？」

「自チームを除く現在のコーチの中で、最もプレイしたくないのは誰？」

とりあえずグレッグ・ポポヴィッチHCが一番人気。よし、皆スパーズに集まろう。なんだったらティム・ダンカンとデビット・ロビンソンも現役復帰しちゃおう。トリプルタワー結成しちゃおう。

冗談はさておき。ポップはスパーズと5年の延長契約もしましたし、今後様々な選手たちがポップのもとでどうなっていくかが非常に楽しみです。

逆に不人気となったのはトム・ティボドーHC。コーチとしての手腕とは別に、はたから見てる選手から人気がないのはしょーがない気がします。

なんせ、使う選手は長時間使い、使わない選手は高サラリーでも全くと言ってよいほど使わない。「試してみる」とか「トレード価値を高めるため」とか「モチベーション維持のため」とか気を使っての選手起用が非常に少ない印象です。だからこその規律でしょうから、勿論それが悪いってんじゃないですけど、よその選手や試合に出れない自チーム選手からはどうしても人気が下がっちゃうのかなと。

大方の予想を覆しカンファレンスセミファイナルまで進んだんですから責められやしませんが、オビ・トッピンの飛躍は地元ニューヨークで見たかったので少し残念でした。

ニックスがタイムアウトを取った時はまずティボドーさんの表情を確認しちゃいます。

大体こんな感じ↑ですけど、100回に1回くらいの激レア演出でこういう時↓もあるらしいですよ。

逆に怖いか。

今回はこの辺で。ではまた。

【NBA】年齢とバスケスキルの相関関係。NBAの平均年齢推移と平均在籍年数と各年主要アワード受賞者の年齢一覧図。

「身長はスキルにどういった違いを見せているのか」シリーズ番外編。

以前「身長とシュート・プレイメイキング・リバウンドの相関関係」という記事をあげました↓。

あわせて読みたい

【NBA】身長とシュート・プレイメイキング・リバウンドの相関関係。NBA“クラッチ”ランキング。散布図で… 【NBA】身長とシュート・プレイメイキング・リバウンドの相関関係。NBA“クラッチ”ランキング。散布図での傾向を無視するスーパースターと八村塁と渡邊雄太。 「身長はス…

本記事はその年齢バージョンです。

年齢を重ねる事のメリットとデメリットがシュート・アシスト・リバウンドにどう反映されているかを散布図(相関図)で見てみましょう。

2023シーズン高年齢ランキング。

まず年齢とStable points/75(※)の散布図。横軸が年齢。縦軸が得点量。以下全て2023シーズン1000分以上出場選手対象。

※：75ポゼッションあたりでの得点量。Stable Points Per 75のStableは直訳すると「安定した」「変動の少ない」といった意味で、Stableがついてる時は、そのスタッツが試行回数を基にして、より信頼性を高める調整がなされている事を意味します。
2本中1本決めたのと100本中50本決めたのは同じ50%ですけど、後者の50%の方がより信頼性の高い50%になります。それを実際に数値に反映させるのがStableスタッツです。

いきなり結論を言いますと、年齢と各スタッツの間に有意な相関関係や傾向は見られませんでした。

なので、私は調べている途中から「○○は年をとっても相変わらず凄い」とか「○○はまだ若いのに素晴らしい」みたいな感じで単純に楽しんでおりました。

というわけで続き。

年齢とTS%。

年齢とStable Rim FG%(リム近辺での確率)。

年齢とStable Short Midrange FG%。

年齢とStable Long Midrange FG%。

年齢とStable FG3%(3Pの事です)。

年齢とFT%。

年齢とStable Assists/75。

年齢とPlaymaking Talent(※)。

※ざっくり説明しますと
１「どれだけチームメイトに多く得点チャンスを作れたか」
２「どれだけ期待値の高い得点チャンスをチームメイトに作れたか」
３「どれだけ多才なパスを出していたか」
４「どれだけミスを少なく効率良くパスを出していたか」
５「どれだけディフェンスを引き寄せられているか」
の５つを総合的に評価した指標。
５つそれぞれをどうやって評価しているか、さらに詳しく知りたい方はこちらへ→BBall Indexの用語解説

年齢とStable Rebounds/75。

年齢とStable Offensive Rebounds/75。

年齢とStable Defensive Rebounds/75。

以上。

始めに言った通り、上記散布図からは特に年齢と各スキルの関係性は見出せませんでした。

個人差や競技によって違いはありますが、ＮBＡ選手は大体20代中盤から後半にピークを迎え、30歳前後から衰えが表れ始めるとされています。

ただ、衰えが顕著に表れればNBAからは去る事となり淘汰されていきますから、結局は年齢関係なく活躍しているように見える散布図となったようです。

ついでに、年齢にまつわる雑学をいくつか。

NBA2023シーズン開始時の平均年齢は26.1歳でした。一番若かったチームはOKCサンダーで23.14歳。老いたチームはバックスで29.47歳。

若い順。

老いた順。

今までの平均年齢や中央値の推移。

ポジション別の平均年齢推移。

ポジション別で見ても25から28歳の間で揺れていて、特にコレといった傾向は見られないと言うか、思いつかないと言うか。

強いて言うなら1980から2005前後まではセンターの平均年齢が高いので、より熟練したセンターが求められていたって事かもしれませんね。

平均引退年齢については、NBAは選手の出入りが激しくて正式に「引退」って形をとれた選手は極一部なので、平均引退年齢を割り出すのが非常に困難だそうです。

RBC Professional Sports Groupによれば平均引退年齢は28歳で平均在籍年数は5年とされていますが、この数字はNBAに定着する前にNBAから去る事となった選手・ルーキー契約後に延長契約をもらえなかった選手らを含めての数字です。

ただハッキリとした根拠のある数字ではありませんが、複数のサイトが「30代半ばがNBA選手の平均引退年齢」とは書いています。fieldinsider.comへのリンク　hoopsbeastへのリンク　americansportsplanetへのリンク

最後に過去30シーズンの主要アワードと年齢のグラフ。

拡大図。

2006シーズンのスティーブ・ナッシュ以降、30代でMVPとった選手いないんですよね。

これは来季あたりそろそろ来るな。ヤツが。

左じゃなくて右。

来季のMVPはスティーブン・アダムズです。先日、2023年7月20日に丁度30歳となりました。おめでとう。

今回はこの辺で。ではまた。

余談。というか少し自分語り。

本来は、正確に相関関係や因果関係を見出したい場合は相応の計算式やら知識が必要となってくるんですが、時間も学もないので省略しました。

わたくしスポーツアナリティクスやスタッツ・指標への理解を深めるべく、オフシーズン中は折を見て統計学や確率論などを勉強しているんですけども、度々若い頃の自分をぶん殴りたくなります。

スタッツ・指標をより深く読み解こうと思うと統計学他学術的素養も必要になってきます。(数学記号の暗記や計算能力・論理的思考も求められるので)

んで、その必要な学術的素養を辿っていくと、数学や国語など基本的な学問の初歩的な事にまで遡り、結局は一から学び直さにゃならんのです。

しかし、悲しい哉。年を重ねるごとに物覚えは悪くなる一方です。

余計な御世話かと思いますが、もし当ブログを御愛顧いただいていて、その中に若くしてスポーツアナリティクスやスタッツ・指標に興味のある方がいましたら、学校の授業や若いうちの勉強には励むが吉であります。

「興味ない」「関係ない」と思っている事でも、年を取ってから学び直そうと思うと老いを実感して泣けてきます。

統計学の勉強の目的はあくまで「よりNBAを楽しむため」の一環で、ヒマな時に好きでやってる事なので、5分後には忘れて「NBAたーのしー」ってなってますけどね。

【NBA】現役＆歴代TOP“プレイメイカー”たちとパス以外での“プレイメイキング”。走行距離ランキングと不屈の漢対決だった2023NBAファイナル。

「プレイメイカー」「プレイメイキング」という単語は非常に奥深い言葉・概念です。

「プレイメイカー」「プレイメイキング」≒「アシストの多い選手」「チームメイトのショットクリエイトを助ける事」と捉えておけば、無難かつ問題ないでしょう。

それはそれとして、本記事では「プレイメイキング」において見過ごされがちな部分に少しフォーカスしてみようと思います。

「良いプレイメイカー」と言うと、大体のケースで「パス・アシストの多い/上手い選手」がイメージされます。

以下画像は「playmaker NBA」でグーグル検索して上位に載っていた画像。

しかし、「良いプレイメイキング」「チームメイトのショットクリエイトを助ける事」「質の良いショットクリエイト」がパスのみで生まれる事は非常に稀です。

「カッティング」「スクリーン」「ポジショニング」「その他オフボールムーブメント」「優秀なスコアラーによるディフェンスを引き寄せる力」等々、パス並びにパスを出す選手以外にも多くの事が関与して「良いプレイメイキング」が生まれます。

今回は、ビッグマンが「プレイメイキング」へ貢献する部分に注目してみましょう。以下記述は「ガードによるプレイメイキングの貢献は実は大した事ない」ではなく、「ビッグマンも少なくない貢献をしている」と捉えて頂けますと嬉しい限りです。

現代NBAで大きな比重を占めるピック＆ロール。

ロールマン(主にビッグマン)には「適切なタイミング・角度によるスクリーン」と、アリウープ(ダイブカット)を狙うなら「高さと強さ」、ショートロールなら「ミッドレンジでのシュートタッチ」が求められます。

ロールマンを務めるのは簡単に見えるかもしれませんが、そこにはハッキリと能力差・技量差が生まれています。(例.スクリーンが上手くないとスイッチ・ギャップが生まれなかったり、高さやキャッチングの技術が足りないとロブが通らない等)

↓画像の縦軸は「ロールマンを一回務めたあたりでの得点量」、横軸は「75ポゼッションあたりでのロールマンを務めた回数」。以下全て2023シーズン1000分以上出場者対象。

次画像の縦軸は「オフボール時でのディフェンスを引き寄せる力」、横軸は「75ポゼッションあたりでのスクリーンアシスト数(FGに直接つながったスクリーン数)」

スクリーンアシストは割と曖昧な基準でカウントされるので、実際の貢献度とは結構なズレがありそうですが

スティーブン・アダムズのスクリーン・シーリングによる貢献度はアイテストでも多分に窺えます。最強。いや超最強。

あわせて読みたい

ヤニス、ステフ、ヨキッチ、レブロンetc.現NBAで“最強”の男は誰か。 ヤニス、ステフ、ヨキッチ、レブロンetc.現NBAで“最強”の男は誰か。 いきなり結論を言えばサムネの男です。スティーブン・アダムズです。はい、私は本気です。「最強」…

以前↑関連記事で書いたので、ここで詳しくは述べませんが、アダムズのプレイメイキングは本当に卓越していると思います。アウトレットパス、リードパスも御上手(必ずしもアシストにはならないからか、プレイメイキング系の指標はあまりよろしくないです)。オフェンシブリバウンドで「プレイメイキングをする機会」も増やしちゃう。

シュートが苦手なのも可愛げがあって大変よろしい(よくない)。

来季は是非とも怪我無く万全に。

ニコラ・ヨキッチ、ドマンタス・サボニス、アルペレン・シェングン等最近はパッシング・ビッグの数も増えてきています。ピック＆ロール、DHO(ドリブルハンドオフ)、2メンゲーム全般等でビッグマンがプレイメイキングに関与する事も多くなりました。

まだ見ぬ「優秀なプレイメイキング・ビッグ」も大勢いると思うんです、それを披露する機会が少ないだけで。

ここのところ「チームを増やす案」もよく聞かれますし、

多くの選手にスポットライトが当たる環境も増えれば良いな、と思います。競技レベルの維持や諸々ハードルもあるんでしょうけど。

最後に。

「プレイメイキング」とは直接関係ありませんが、ビッグマン(センター登録経験選手)の2023シーズン総走行距離ランキング。

1試合平均走行距離ランキング。

10年前と比べると走行距離も増えてますし、ビッグマンもやる事増えて大変ですな。

今回はこの辺で。ではまた。

おまけ。

2023プレイオフでの1試合平均走行距離ランキング。15試合出場者対象。つまりカンファレンスファイナルまで進出した選手の中で最も走っていた選手ランキング。

2年前に前十字靱帯断裂を経験した男が1位。泣いた。

カンファレンスセミファイナルで足首を負傷をした男が2位。泣いた。

某選手に“sloppy fat boy”「だらしなく太ったガキ」呼ばわりされた男が3位。笑った。

身長体重とボックスアウトとリバウンド数の関係。/リバウンド影響度ランキング。やはり難しいリバウンダー評価。/スティーブン・アダムズ、ジョシュ・ハート、クリント・カペラ、ブルック・ロペス、ヨキッチetc.

「身長はスキルにどういった違いを見せているのか」シリーズ第4弾。

今回は「身長はリバウンドにどう影響しているか」を見てみましょう。

「んなもん、身長高い方が有利に決まってるだろ！」って？

・・・・その通りです！

縦軸がStable Rebounds/75(※)、横軸が身長の散布図。以下画像は全て2023/3/21時点(追記：書き上げてからアップするまで時間が空いたので以下データは2週間ほど古いです。)。1000分以上出場者対象。※画像クリックで拡大

※：75ポゼッションあたりでのリバウンド数。Stable Rebounds Per 75のStableは直訳すると「安定した」「変動の少ない」といった意味で、スタッツ/指標にStableがついてる時は、そのスタッツが試行回数を基に、より信頼性を高める調整がされてる事を意味します。

リバウンド数と身長は指数関数的な関係を持っております。

目立つのはニックスのジョシュ・ハート。リーグ屈指のリバウンディングガードで、2023/3/9のキングス戦では15ものリバウンドを記録。というか8つのオフェンシブリバウンドが凄かったです。“ニンジャスティール”ならぬ“ニンジャリバウンド”でした。

リバウンディングガードはジョシュ・ハート以外にもいます。

しかし、ジョシュ・ハートの様にオフェンシブリバウンドでも高い数値を残すリバウンディングガードは思いの外少ないです。

プライマリーハンドラーのルカ・ドンチッチやラッセル・ウェストブルックらはディフェンシブリバウンドが主になっています。

Stable Defensive Rebounds/75と身長の散布図を見てみましょう。

Stable Rebounds/75の図と比べると、指数関数的な伸びが若干和らいでいます。

ということは、

Stable Offensive Rebounds/75ではこうなります。

超極端な右肩上がり。

結局はリバウンド、特にオフェンシブリバウンドでは身長の高さが猛威を振るっているのか？

ところが、そうとは言いづらい散布図もあります。

センター登録選手限定でのStable Rebounds/75と身長のの散布図。

センターに限ってはリバウンド数と身長に相関関係が見受けられせん。高ければ高い程リバウンドが多くなっているわけではないのです。

基本的にバスケットボールは身長の高い選手にインサイドワーク・リバウンド・センターを任せる事が多いです。身長の高い選手に「リバウンドを取る役割」が与えられています。

逆に言うと、身長の低い選手に「リバウンドを取る役割」を与える事は少ない。そもそもチーム/コーチは身長の低い選手には、その役割を求めてないんですね。

身長の高さはリバウンドにおいて有利に働くのは間違いありませんが、リバウンドの多さはそれだけで決定するわけではないようです。

リバウンドにおいて身長以外の大事な要素、まず頭に思い浮かぶのはポジショニング/ボックスアウトですね。

Adj/Boxout Rate%(ボックスアウトした割合)と身長の散布図。

アイザイア・ハーテンシュタインが突出していますね。ジョシュ・ハートは途中加入ですけど、ミッチェル・ロビンソンも優秀なオフェンシブリバウンダーですし、ニックスはボックスアウトやリバウンド意識の高いチームカルチャーを持っているって事でしょうか。

今季’23のチームREB%ランキング。ニックスはリーグ３位。2023/3/21時点。

身長80インチ(約203cm)を境にボックスアウトと身長の高さに相関関係は見られなくなっています。

重さ/体重も見てみましょう。

Stable Rebounds/75と体重の散布図。

正直言いまして、図を見た瞬間「ニコラ・ヨキッチとユスフ・ヌルキッチが共演する世界線も見てみたかった」って感想しか出てきませんでした。

ついでに身長と体重の散布図。

ボル・ボルとポルジンギスは身長に対して非常に軽いですしリバウンド数も控え目です。前述の通り、両選手ともダニエル・ギャフォードや他選手にインサイドワークを任せる・共有しているが故ってのもあります。

ここまで書いておいてなんですけど、個人スタッツとしてのリバウンドは非常に厄介なスタッツでして、私は正直「チームにリバウンドをもたらす能力」を計るためにRPG他リバウンド系スタッツを参考にする事はあまりありません。全くないわけじゃないんですけど、比重が少ないと言いますか。

ざっくり説明しますと、「チームにリバウンドをもたらすのに重要なボックスアウトやポジショニングやショットコンテストでの貢献が全く考慮されておらず、ボールを掴んだorティップした選手にリバウンドはカウントされ、チームリバウンドへの貢献度と個人スタッツとしてのリバウンド数には乖離がある」と思っているからです。

以前もう少し詳しく記事にしたので、気になる方はそちらへ↓。

あわせて読みたい

本家本元BBall Indexが示す「リバウンダー評価」と「指標とグラフの正しく面白い使い方」。/アナリスト… 本家本元BBall Indexが示す「リバウンダー評価」と「指標とグラフの正しく面白い使い方」。/アナリストやアナリティクス愛好家の間で度々議論になる「リバウンドをどう…

うーん、出来るだけ先入観を持たないように、結論を先に用意しないように記事を書いておりますので、ある程度致し方ないんですけど、コレといった有意な結果・情報のない記事になってしまいました。ごめんなさい。

お詫びに「なぜ保存したのかよくわからないが何となく大好きな画像」をいくつかお披露目。

重ね重ね申し訳ない。

今回はこの辺で。ではまた。

おまけ。

Total Rebounding Impact(リバウンドへの影響)ランキング。オフェンシブリバウンドタレントとディフェンシブリバウンドタレントを添えたもの。

リバウンド数は少ないけれど、超優秀なチームリバウンダーのブルック・ロペスはTotal Rebounding Impactでは７位も、他２つは低め。

やはり現状の計測方法では、リバウンダー評価は難しく思います。代案は全く思い浮かばないんですけども。

NBA’23「縁の下の力持ち」系スタッツランキング。/スティーブン・アダムズ、ドマンタス・サボニス、ミッチェル・ロビンソン、ミカル・ブリッジズetc.

日の目を浴びる事は少ないけれど、試合を左右する大事な要素・スタッツたち。

テキトーにいくつか見繕ってみました。

まずは1試合平均スクリーンアシスト(FGに直接つながるスクリーンをした回数)ランキングとスクリーンアシストPts(その選手のスクリーンアシストによってクリエイトされた得点数)ランキング。2023/1/18時点。※画像クリックで拡大

ちなみに「75ポゼッションあたり」にするとスティーブン・アダムズがぶっちぎり。

確認する術がありませんが、スティーブン・アダムズはスラッシャーのためのシーリング(※)もリーグ屈指の多さだと思います。

※：背中などを使ってディフェンスを抑え込む動き。ビッグマンがポストでボールをもらおうとする際によくする動きです。
スティーブン・アダムズはジャ・モラントらがスムーズにリムへ近づいたりフローターが打てるようリム近辺でよく相手ビッグマンを抑え込んでいます。

・・・・・クッソどうでも良いこと書きますが、この場合「押さえ込む」と「抑え込む」、どっちの漢字が正しいんでしょう？

次。デフレクションランキング。

デフレクションは「相手オフェンススキームを中断/一からやり直しさせる」「ショットクロックを浪費させる」わけですから、ディフェンスにおいて大きな貢献だと思うんですけど、ブロックほど注目される事はないんですよね。ポゼッションを奪うブロックはデフレクションよりも大きな貢献になりますけど、そうでないなら同じような価値になると思うんですけども。

ここ２,3年のニコラ・ヨキッチはセンターでありながらデフレクションとスティールで常に高い数値を残しています。デフレクションでは今季2023/1/18現在リーグ8位(センター内１位)。昨季’22はリーグ8位(センター内１位)。’21はリーグ16位(センター内２位)。順位はいずれも規定試合数出場者を対象にしたもの。
スティールも多く、ついでにキックボールも多いです。アナリストのザック・ロウに「ズルい」言われとりました。

ビクター・オラディポとデニス・スミスJr、近年苦労を重ねた二人がランキングにいるのが何だか嬉しいです。

次、BOXOUTSランキング。

１位ミッチェル・ロビンソンでも1試合平均3.4回。１試合でボックスアウトが3.4回って少なく感じますよね？
何故かというと、このBOXOUTSというスタッツ、単純にボックスアウトをした回数ではなく、「相手がリバウンドをするのを物理的に阻止した回数」を表しているんです。原文：The number of times a player made physical contact with an opponent who was actively pursuing a rebound, showed visible progress or strong effort in disadvantaging the opponent, and successfully prevented that opponent from securing the rebound

ややこしいし割と曖昧な定義です。

何はともあれ、ミッチェル・ロビンソンは「頑張り屋さん」です。得点ボリュームはありませんし、シュートスキルもリム近辺限定ですがキャリアFG%は71.6%。規定数に達すれば歴代１位の高数値。

スティーブン・アダムズと同じく「オフェンシブリバウンドの鬼」なところも素晴らしいです。

まだ24歳ですし、怪我とファウルトラブルを少なくして出場時間を伸ばせばTOPセンターに仲間入りする日もそう遠くないかもしれません。

次、総走行距離ランキング。

１位はNBAデビュー以降どころかカレッジでも欠場なしのミカル・ブリッジズ。試合を休まないしコート上でも休まない、２位に大差をつけて、ぶっちぎりに走っております。

ガード/ウィングが目立ちますが、センター限定のランキングですとこうなります↓。(ジュリアス・ランドルらが混ざっているのはセンター登録で出場した事がある選手全てを対象にしているためです)

他にも「縁の下の力持ち」スタッツは沢山ありますが、それはまた別の機会にでも。

こういった“Hustle”カテゴリや体を張るカテゴリのスタッツは見てるだけ、書いてるだけもで何となく疲れちゃいますからね。「昔を思い出す」と言いますか。

そういうわけで今回はこの辺で。ではまた。