【NBA】「NBAは短距離走ではなくマラソン」、ドラフトの陰で生まれた悲哀。NBAコーチの平均在任期間。某コーチとライバルの歴史的和解。/シクサーズ、ロケッツ、レイカーズ、デンバー・ナゲッツ、スパーズ、ウォリアーズ、マイアミ・ヒート

2023年7月5日

【NBA】「NBAは短距離走ではなくマラソン」、ドラフトの陰で生まれた悲哀。NBAコーチの平均在任期間。某コーチとライバルの歴史的和解。

プロスポーツエンターテインメント・プロスポーツビジネスは非常に華やかな業界です。

先日のNBA2023ドラフトナイトも希望に満ちておりました。

しかし、ドイツの詩人ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテは言いました。

光が多いところでは、影も強くなる

今年も多くのルーキー選手が加入した一方で、去年の春以降12人ものヘッドコーチが解任の憂き目に遭っています。。

ホーネッツのジェームズ・ボーレゴ、レイカーズのフランク・ヴォーゲル、ジャズのクイン・スナイダー、ネッツのスティーブ・ナッシュ、セルティックスのイメ・ウドカ、ホークスのネイト・マクミラン、ロケッツのスティーブ・サイラス、ピストンズのドウェイン・ケーシー、バックスのマイク・ブーデンホルツァー、ラプターズのニック・ナース、サンズのモンティ・ウィリアムズ、シクサーズのドック・リヴァース

(キングスの暫定ヘッドコーチだったアルビン・ジェントリーは含めず)

NBA全チーム歴代コーチたちの在任期間をグラフ化したもの↓。

優勝経験コーチたちの在任期間をグラフ化したもの↓。

2018年から過去20年での平均在任期間は2.4シーズンで米4大スポーツ中で最短。(最新のデータは見つからず)

77年の歴史では大体3、4年と言われています。“Ring Culture”「リング・カルチャー」の弊害として問題視される事も多いです。

2023/7/5現在での現職NBAヘッドコーチで優勝経験があり、そのチームに留まっているのはグレッグ・ポポヴィッチ、エリック・スポールストラ、スティーブ・カー、マイケル・マローンの4人のみ。

2017～2020、2022のコーチ・オブ・ザ・イヤー受賞者も既に解任されています。

ナースさんは既にシクサーズHCに再就職。他の皆も続いて下され。
ダントーニさんは御年ですしHCは避けてるんですかね。

“It’s a marathon, not a sprint”「(コーチングは)短距離走ではなくマラソン」ってのは常套句ですけど、現状それが許されているケースは稀です。

私だって頭では理解しつつ、どうしたって贔屓が負けた時は嫌ですもんね。目の前の試合全て「勝ってほしい」と思いながら応援して観てますから。
サマーリーグ・プレシーズンゲーム・スクリメージですら負けたら若干凹みます。
代弁者を気取るわけではありませんが、大体のスポーツファンはそういうもんだと思います。

もしかすると、ファンとコーチはお互い永遠にわかり合えない人種なのかもしれませんね。

NBAのヘッドコーチってのは全くもって安定を欠いた難儀で過酷な仕事です。

・・・・・

ゆうて億万長者ですけど。

今回はこの辺で。ではまた。

おまけ。

外部からのコーチ評価が極めて難しい理由の一つに「選手のタレントとコーチングは不可分」な事が挙げられます。(他にも「選手と比べ、コーチの貢献は数値化・定量化が難しい」「目先の勝利を度外視した長期的な見通しやフロントからの指示等、外部の人間からはわからない目的・行動指針を持っている事がある」等々)

その点、これ↓が非常に面白いです。

2016年に書かれた“The Value of Coaching Tenure in the NBA”「NBAにおけるコーチ在任期間の価値」というコラムへのリンク。

「どーにかして選手のタレントとコーチングを分けて評価してみよう」「コーチに正当なスポットライトをあてよう」という情熱・バスケへの愛に溢れたコラムです。